O futuro de Lula em números

Os números da mais recente pesquisa Datafolha, corroborados pelo levantamento da CNT, revelam um cenário incontornável: o terceiro governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva caminha para um ocaso sem brilho, marcado pelo desencanto e pela perda de sintonia com a sociedade. Entre todos os estratos populacionais, a debandada dos jovens de 16 a 24 anos se impõe como o dado mais eloquente da erosão de sua popularidade. Com apenas 13% de avaliação positiva entre esse público – uma queda impressionante de 69 pontos percentuais em relação ao final de seu segundo mandato –, Lula assiste à fragmentação de um eleitorado que um dia lhe garantiu um dos mais expressivos ciclos de hegemonia política na história recente do Brasil.

O contraste entre três momentos-chave é inquestionável. No final de 2003, ainda em sua primeira experiência presidencial, Lula possuía 44% de aprovação entre os jovens, enquanto 42% avaliavam seu governo como regular e apenas 13% expressavam rejeição. O ápice viria em 2010, ao final de seu segundo mandato, quando 82% dos jovens avaliavam seu governo como ótimo ou bom, um patamar raramente alcançado por qualquer líder democrático. No entanto, em 2025, o cenário se inverteu: o percentual de aprovação despencou para 13%, enquanto a reprovação atingiu 45%. O que explica essa inversão radical de expectativas?

A resposta reside na desconexão entre Lula e a nova geração. O presidente, que no ado encarnava uma esperança renovadora para jovens trabalhadores e estudantes, hoje exibe ideias que soam ultraadas e não dialogam com os desafios imediatos de quem busca oportunidades em meio à revolução digital e às transformações globais. Os temas que dominam sua retórica permanecem ancorados em debates do século ado, distantes de um público que se preocupa com questões como a aceleração da inteligência artificial e a inserção no mercado de trabalho do futuro.

Outro fator decisivo para essa ruptura geracional é o fato de que a universidade brasileira está em crise, ao mesmo tempo em que o diploma perdeu parte de seu valor no mercado de trabalho. Se, em 2010, o o ao ensino superior era visto como um aporte para ascensão social, em 2025, os jovens não enxergam mais esse caminho como garantia de futuro.

Acima de tudo, Lula e seu governo estão sem projeto. A essa altura do jogo, não surge nenhum plano que possa revigorar sua gestão. Sua aceitação iva da eleição dos novos dirigentes do Congresso indica que ele sequer tenta recuperar a força presidencial sobre o orçamento da União. O líder que sobreviveu a escândalos, processos e derrotas eleitorais apostou na própria permanência, sem pavimentar uma sucessão ou promover a renovação política. Paralelamente, o PT, seu partido, envelheceu junto com Lula, não se renovou e não preparou novos nomes. Optou-se pela conveniência de manter em campo seu líder de massas.

Lula deveria ter saído no auge, como tanto gosta de alegorias de futebol: a exemplo de Pelé, poderia ter encerrado a carreira no melhor momento. Ou poderia ter se recolhido da política, como fez Fernando Henrique Cardoso, preservando assim o legado de sua popularidade de 82%. Em vez disso, a insistência na continuidade rendeu processos, prisão, desgastes e tem conduzido a um final melancólico.

Como agravante, pesquisas recentes indicam que a maioria dos brasileiros não deseja ver Lula em uma nova disputa eleitoral. Segundo um Ipec divulgada em 15 de fevereiro, 62% dos entrevistados defendem que o presidente não se candidate à reeleição em 2026. Em 2022, quando Lula venceu Bolsonaro, o então presidente ostentava índices de aprovação superiores aos de Lula hoje, o que ressalta a fragilidade da posição atual de Lula. Diante de um governo que se arrasta para seu último biênio sem vigor e de uma saúde cada vez mais frágil, a possibilidade de Lula estar na corrida de 2026 torna-se praticamente inexistente.